Hà Nội 10 tháng 5 năm 2018
Kính
gửi thày Trần Hữu Dũng!
Mấy ngày gần đây, trên mạng xã hội lan truyền một bảng so sánh được dẫn
nguồn từ trang Vietstudies của Thày, đặt ra câu hỏi hoài nghi về khả
năng “đạo văn” của GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng, Giám đốc Học viện Chính trị
Quốc gia Hồ Chí Minh. Trong Blog Xuân Diện Hán Nôm và trên trang
Facebook của mình, một số người cũng đặt ra câu hỏi tương tự. Nhận thấy
đây là vấn đề nghiêm trọng, có thể ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của
đồng chí Nguyễn Xuân Thắng, chúng em viết thư này xin làm rõ mấy điểm
sau:
1. Theo quy định từ trước đến nay, những bài diễn văn của Giám đốc Học
viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh trong các lễ kỷ niệm đều do các nhóm
chuyên gia từ những viện chuyên ngành chuẩn bị, dựa trên ý tưởng của Thủ
trưởng. Nhân kỷ niệm 148 năm ngày sinh V.I. Lênin, PGS.TS. Nguyễn An
Ninh được phân công chấp bút những ý tưởng của GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng
về việc vận dụng, phát triển chủ nghĩa Mác trong bối cảnh lịch sử cụ thể
của nước Nga những năm đầu cách mạng. Là người có nhiều năm nghiên cứu
về V.I. Lênin và CNXH, PGS.TS. Nguyễn An Ninh đã từng có bài viết “Chính
sách kinh tế mới của Lê nin – một cơ sở lý luận quan trọng của đổi mới ở
Việt Nam”, được đăng trên Tạp chí cộng sản số ngày 21/4/2015. Chính vì
vậy, trong quá trình hiện thực hóa những ý tưởng của đồng chí Giám đốc
Học viện, đã không tránh khỏi một số đoạn trùng lặp hoặc diễn đạt tương
đồng. Về nguyên tắc, đây là phát ngôn chính thức của Học viện Chính trị
Quốc gia Hồ Chí Minh mà đồng chí Giám đốc là người đại diện nên dưới bài
báo mới ký tên GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng.
2. Bài báo “Giá trị tư tưởng, lý luận và sức sống của chủ nghĩa Mác
trong thời đại ngày nay” (Báo Xã hội, 5-5-18) trên thực tế cũng được
biên tập lại từ phát biểu đề dẫn được GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng trình bày
trong lễ kỷ niệm 200 năm ngày sinh Karl Marx và bài này cũng được đăng
trên báo Nhân dân, sau đó báo Xã hội đã dẫn lại. Trong quá trình chuẩn
bị bài phát biểu này, nhóm chuyên gia đã tham khảo nhiều nguồn tài liệu
khác nhau. Đây là bài phát biểu đề dẫn, sau do yêu cầu của nhiệm vụ
chính trị lúc bấy giờ, Tổ Thư ký đã gửi gấp sang báo Nhân Dân nhưng chưa
rà soát lại kỹ lưỡng về sự trùng lặp cũng như chú thích nguồn.
3. Như vậy, cả hai bài báo trên đây đều bắt nguồn từ những bài phát biểu
đề dẫn được nhóm Trợ lý chuyên môn và Tổ Thư ký chuẩn bị cho các lễ kỷ
niệm thường niên của Học viện chứ không phải là các bài nghiên cứu để
đăng trong các tạp chí chuyên ngành. Dù sao, những sơ suất của nhóm Trợ
lý chuyên môn và Tổ Thư ký là rất đáng tiếc. Điều đó đã ảnh hưởng đến uy
tín và danh dự của GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng, một nhà khoa học có nhiều
đóng góp cả về lý luận và thực tiễn. Chúng em đã nghiêm túc rút kinh
nghiệm và xin lỗi GS.TS. Nguyễn Xuân Thắng về vấn đề này.
4. Với lá thư này, chúng em muốn gửi tới Thày cùng các bạn đọc lời xin
lỗi chân thành và mong được thông cảm. Đây cũng là bài học để trong thời
gian tới, chúng em có thể làm tốt hơn nữa nhiệm vụ được giao.
Kính chúc Thày sức khoẻ.
Thay mặt Tổ Thư ký và nhóm Trợ lý chuyên môn của đồng chí Nguyễn Xuân
Thắng
Kính thư
Nguyễn Mạnh Hùng. |